Thorsten Scherer <t.scherer@xxxxxxxxxxxx> writes: > Signed-off-by: Thorsten Scherer <t.scherer@xxxxxxxxxxxx> > --- > Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst | 2 +- > 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-) > > diff --git a/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst b/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst > index a83fcfe18024..b3d8b62f3b57 100644 > --- a/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst > +++ b/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst > @@ -200,7 +200,7 @@ all'ABI dello spazio utente, eccetera. Qualunque tipo di revisione è ben > accetta e di valore, se porta ad avere un codice migliore nel kernel. > > Non esistono requisiti particolarmente stringenti per l'uso di etichette come > -``Reviewd-by``. Tuttavia, perché la revisione sia efficace ci si aspetta un > +``Reviewed-by``. Tuttavia, perché la revisione sia efficace ci si aspetta un > qualche tipo di messaggio che dica "ho verificato A, B e C nel codice che è Applied, thanks. jon
