You are right, thank you for the patch
On 2024-06-25 23:04, Thorsten Scherer wrote:
Signed-off-by: Thorsten Scherer <t.scherer@xxxxxxxxxxxx>
---
Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst | 2 +-
1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
diff --git
a/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst
b/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst
index a83fcfe18024..b3d8b62f3b57 100644
--- a/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst
+++ b/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst
@@ -200,7 +200,7 @@ all'ABI dello spazio utente, eccetera. Qualunque
tipo di revisione è ben
accetta e di valore, se porta ad avere un codice migliore nel kernel.
Non esistono requisiti particolarmente stringenti per l'uso di
etichette come
-``Reviewd-by``. Tuttavia, perché la revisione sia efficace ci si
aspetta un
+``Reviewed-by``. Tuttavia, perché la revisione sia efficace ci si
aspetta un
qualche tipo di messaggio che dica "ho verificato A, B e C nel codice
che è
appena stato inviato e mi sembra tutto in ordine". Inoltre, questo
permette ai
manutentori di prendere conoscenza circa una revisione avvenuta per
davvero.
--
Federico Vaga
http://www.federicovaga.it/
