From: Yanteng Si <siyanteng01@xxxxxxxxx>
Translate Documentation/core-api/kref.rst into Chinese.
Signed-off-by: Yanteng Si <siyanteng@xxxxxxxxxxx>
Reviewed-by: Alex Shi <alexs@xxxxxxxxxx>
---
Pick Alex's Reviewed-by tag.
Thank you for your review!
.../translations/zh_CN/core-api/index.rst | 3 +-
.../translations/zh_CN/core-api/kref.rst | 311 ++++++++++++++++++
2 files changed, 313 insertions(+), 1 deletion(-)
create mode 100644 Documentation/translations/zh_CN/core-api/kref.rst
diff --git a/Documentation/translations/zh_CN/core-api/index.rst b/Documentation/translations/zh_CN/core-api/index.rst
index 72f0a36daa1c..8665df464efe 100644
--- a/Documentation/translations/zh_CN/core-api/index.rst
+++ b/Documentation/translations/zh_CN/core-api/index.rst
@@ -39,10 +39,11 @@
:maxdepth: 1
kobject
+ kref
Todolist:
- kref
+
assoc_array
xarray
idr
diff --git a/Documentation/translations/zh_CN/core-api/kref.rst b/Documentation/translations/zh_CN/core-api/kref.rst
new file mode 100644
index 000000000000..b9902af310c5
--- /dev/null
+++ b/Documentation/translations/zh_CN/core-api/kref.rst
@@ -0,0 +1,311 @@
+.. include:: ../disclaimer-zh_CN.rst
+
+:Original: Documentation/core-api/kref.rst
+
+翻译:
+
+司延腾 Yanteng Si <siyanteng@xxxxxxxxxxx>
+
+校译：
+
+ <此处请校译员签名（自愿），我将在下一个版本添加>
+
+.. _cn_core_api_kref.rst:
+
+=================================
+为内核对象添加引用计数器（krefs）
+=================================
+
+:作者: Corey Minyard <minyard@xxxxxxx>
+:作者: Thomas Hellstrom <thellstrom@xxxxxxxxxx>
+
+其中很多内容都是从Greg Kroah-Hartman2004年关于krefs的OLS论文和演讲中摘
+录的，可以在以下网址找到:
+
+ - http://www.kroah.com/linux/talks/ols_2004_kref_paper/Reprint-Kroah-Hartman-OLS2004.pdf
+ - http://www.kroah.com/linux/talks/ols_2004_kref_talk/
+
+简介
+====
+
+krefs允许你为你的对象添加引用计数器。如果你有在多个地方使用和传递的对象，
+而你没有refcounts，你的代码几乎肯定是坏的。如果你想要引用计数，krefs是个
+好办法。
+
+要使用kref，请在你的数据结构中添加一个，如::
+
+ struct my_data
+ {
+ .
+ .
+ struct kref refcount;
+ .
+ .
+ };
+
+kref可以出现在数据结构体中的任何地方。
+
+初始化
+======
+
+你必须在分配kref之后初始化它。 要做到这一点，可以这样调用kref_init::
+
+ struct my_data *data;
+
+ data = kmalloc(sizeof(*data), GFP_KERNEL);
+ if (!data)
+ return -ENOMEM;
+ kref_init(&data->refcount);
+
+这将kref中的refcount设置为1。
+
+Kref规则
+========
+
+一旦你有一个初始化的kref，你必须遵循以下规则:
+
+1) 如果你对一个指针做了一个非临时性的拷贝，特别是如果它可以被传递给另一个执
+ 行线程，你必须在传递之前用kref_get()增加refcount::
+
+ kref_get(&data->refcount);
+
+ 如果你已经有了一个指向kref-ed结构体的有效指针（refcount不能为零），你
+ 可以在没有锁的情况下这样做。
+
+2) 当你完成对一个指针的处理时，你必须调用kref_put()::
+
+ kref_put(&data->refcount, data_release);
+
+ 如果这是对该指针的最后一次引用，释放程序将被调用。如果代码从来没有尝试过
+ 在没有已经持有有效指针的情况下获得一个kref-ed结构体的有效指针，那么在没
+ 有锁的情况下这样做是安全的。
+
+3) 如果代码试图获得对一个kref-ed结构体的引用，而不持有一个有效的指针，它必
+ 须按顺序访问，在kref_put()期间不能发生kref_get()，并且该结构体在kref_get()
+ 期间必须保持有效。
+
+例如，如果你分配了一些数据，然后将其传递给另一个线程来处理::
+
+ void data_release(struct kref *ref)
+ {
+ struct my_data *data = container_of(ref, struct my_data, refcount);
+ kfree(data);
+ }
+
+ void more_data_handling(void *cb_data)
+ {
+ struct my_data *data = cb_data;
+ .
+ . do stuff with data here
+ .
+ kref_put(&data->refcount, data_release);
+ }
+
+ int my_data_handler(void)
+ {
+ int rv = 0;
+ struct my_data *data;
+ struct task_struct *task;
+ data = kmalloc(sizeof(*data), GFP_KERNEL);
+ if (!data)
+ return -ENOMEM;
+ kref_init(&data->refcount);
+
+ kref_get(&data->refcount);
+ task = kthread_run(more_data_handling, data, "more_data_handling");
+ if (task == ERR_PTR(-ENOMEM)) {
+ rv = -ENOMEM;
+ kref_put(&data->refcount, data_release);
+ goto out;
+ }
+
+ .
+ . do stuff with data here
+ .
+ out:
+ kref_put(&data->refcount, data_release);
+ return rv;
+ }
+
+这样，两个线程处理数据的顺序并不重要，kref_put()处理知道数据不再被引用并释
+放它。kref_get()不需要锁，因为我们已经有了一个有效的指针，我们拥有一个
+refcount。put不需要锁，因为没有任何东西试图在没有持有指针的情况下获取数据。
+
+在上面的例子中，kref_put()在成功和错误路径中都会被调用2次。这是必要的，因
+为引用计数被kref_init()和kref_get()递增了2次。
+
+请注意，规则1中的 "before "是非常重要的。你不应该做类似于::
+
+ task = kthread_run(more_data_handling, data, "more_data_handling");
+ if (task == ERR_PTR(-ENOMEM)) {
+ rv = -ENOMEM;
+ goto out;
+ } else
+ /* BAD BAD BAD - 在交接后得到 */
+ kref_get(&data->refcount);
+
+不要以为你知道自己在做什么而使用上述构造。首先，你可能不知道自己在做什么。
+其次，你可能知道自己在做什么（有些情况下涉及到锁，上述做法可能是合法的），
+但其他不知道自己在做什么的人可能会改变代码或复制代码。这是很危险的作风。请
+不要这样做。
+
+在有些情况下，你可以优化get和put。例如，如果你已经完成了一个对象，并且给其
+他对象排队，或者把它传递给其他对象，那么就没有理由先做一个get，然后再做一个
+put::
+
+ /* 糟糕的额外获取(get)和输出(put) */
+ kref_get(&obj->ref);
+ enqueue(obj);
+ kref_put(&obj->ref, obj_cleanup);
+
+只要做enqueue就可以了。 我们随时欢迎对这个问题的评论::
+
+ enqueue(obj);
+ /* 我们已经完成了对obj的处理，所以我们把我们的refcount传给了队列。
+ 在这之后不要再碰obj了! */
+
+最后一条规则（规则3）是最难处理的一条。例如，你有一个每个项目都被krefed的列表，
+而你希望得到第一个项目。你不能只是从列表中抽出第一个项目，然后kref_get()它。
+这违反了规则3，因为你还没有持有一个有效的指针。你必须添加一个mutex（或其他锁）。
+比如说::
+
+ static DEFINE_MUTEX(mutex);
+ static LIST_HEAD(q);
+ struct my_data
+ {
+ struct kref refcount;
+ struct list_head link;
+ };
+
+ static struct my_data *get_entry()
+ {
+ struct my_data *entry = NULL;
+ mutex_lock(&mutex);
+ if (!list_empty(&q)) {
+ entry = container_of(q.next, struct my_data, link);
+ kref_get(&entry->refcount);
+ }
+ mutex_unlock(&mutex);
+ return entry;
+ }
+
+ static void release_entry(struct kref *ref)
+ {
+ struct my_data *entry = container_of(ref, struct my_data, refcount);
+
+ list_del(&entry->link);
+ kfree(entry);
+ }
+
+ static void put_entry(struct my_data *entry)
+ {
+ mutex_lock(&mutex);
+ kref_put(&entry->refcount, release_entry);
+ mutex_unlock(&mutex);
+ }
+
+如果你不想在整个释放操作过程中持有锁，kref_put()的返回值是有用的。假设你不想在
+上面的例子中在持有锁的情况下调用kfree()（因为这样做有点无意义）。你可以使用kref_put()，
+如下所示::
+
+ static void release_entry(struct kref *ref)
+ {
+ /* 所有的工作都是在从kref_put()返回后完成的。*/
+ }
+
+ static void put_entry(struct my_data *entry)
+ {
+ mutex_lock(&mutex);
+ if (kref_put(&entry->refcount, release_entry)) {
+ list_del(&entry->link);
+ mutex_unlock(&mutex);
+ kfree(entry);
+ } else
+ mutex_unlock(&mutex);
+ }
+
+如果你必须调用其他程序作为释放操作的一部分，而这些程序可能需要很长的时间，或者可
+能要求相同的锁，那么这真的更有用。请注意，在释放例程中做所有的事情还是比较好的，
+因为它比较整洁。
+
+上面的例子也可以用kref_get_unless_zero()来优化，方法如下::
+
+ static struct my_data *get_entry()
+ {
+ struct my_data *entry = NULL;
+ mutex_lock(&mutex);
+ if (!list_empty(&q)) {
+ entry = container_of(q.next, struct my_data, link);
+ if (!kref_get_unless_zero(&entry->refcount))
+ entry = NULL;
+ }
+ mutex_unlock(&mutex);
+ return entry;
+ }
+
+ static void release_entry(struct kref *ref)
+ {
+ struct my_data *entry = container_of(ref, struct my_data, refcount);
+
+ mutex_lock(&mutex);
+ list_del(&entry->link);
+ mutex_unlock(&mutex);
+ kfree(entry);
+ }
+
+ static void put_entry(struct my_data *entry)
+ {
+ kref_put(&entry->refcount, release_entry);
+ }
+
+这对于在put_entry()中移除kref_put()周围的mutex锁是很有用的，但是重要的是
+kref_get_unless_zero被封装在查找表中的同一关键部分，否则kref_get_unless_zero
+可能引用已经释放的内存。注意，在不检查其返回值的情况下使用kref_get_unless_zero
+是非法的。如果你确信（已经有了一个有效的指针）kref_get_unless_zero()会返回true，
+那么就用kref_get()代替。
+
+Krefs和RCU
+==========
+
+函数kref_get_unless_zero也使得在上述例子中使用rcu锁进行查找成为可能::
+
+ struct my_data
+ {
+ struct rcu_head rhead;
+ .
+ struct kref refcount;
+ .
+ .
+ };
+
+ static struct my_data *get_entry_rcu()
+ {
+ struct my_data *entry = NULL;
+ rcu_read_lock();
+ if (!list_empty(&q)) {
+ entry = container_of(q.next, struct my_data, link);
+ if (!kref_get_unless_zero(&entry->refcount))
+ entry = NULL;
+ }
+ rcu_read_unlock();
+ return entry;
+ }
+
+ static void release_entry_rcu(struct kref *ref)
+ {
+ struct my_data *entry = container_of(ref, struct my_data, refcount);
+
+ mutex_lock(&mutex);
+ list_del_rcu(&entry->link);
+ mutex_unlock(&mutex);
+ kfree_rcu(entry, rhead);
+ }
+
+ static void put_entry(struct my_data *entry)
+ {
+ kref_put(&entry->refcount, release_entry_rcu);
+ }
+
+但要注意的是，在调用release_entry_rcu后，结构kref成员需要在有效内存中保留一个rcu
+宽限期。这可以通过使用上面的kfree_rcu(entry, rhead)来实现，或者在使用kfree之前
+调用synchronize_rcu()，但注意synchronize_rcu()可能会睡眠相当长的时间。
--
2.27.0
