Reviewed-by: Yanteng Si <siyanteng@xxxxxxxxxxx> Wu X.C. <bobwxc@xxxxxxxx> 于2021年4月7日周三 下午11:22写道： > > On Wed, Apr 07, 2021 at 11:00:10PM +0800, teng sterling wrote: > > Wu X.C. <bobwxc@xxxxxxxx> 于2021年4月7日周三 下午5:55写道： > > > > > > On Wed, Apr 07, 2021 at 05:30:03PM +0800, teng sterling wrote: > > > > Wu XiangCheng <bobwxc@xxxxxxxx> 于2021年4月7日周三 下午3:51写道： > > > > > > > > > > Add new translation > > > > > Documentation/translations/zh_CN/doc-guide/contributing.rst > > > > > > > > > > Signed-off-by: Wu XiangCheng <bobwxc@xxxxxxxx> > > > > > --- > > > > > .../zh_CN/doc-guide/contributing.rst | 238 ++++++++++++++++++ > > > > > 1 file changed, 238 insertions(+) > > > > > create mode 100644 Documentation/translations/zh_CN/doc-guide/contributing.rst > > > > > > > > > > diff --git a/Documentation/translations/zh_CN/doc-guide/contributing.rst b/Documentation/translations/zh_CN/doc-guide/contributing.rst > [...] > > > > > +“上古”文档 > > > > > +~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > > > > > + > > > > > +一些内核文档是最新的、被维护的，并且非常有用，有些文件确并非如此。尘封、陈旧 > > > > > +和不准确的文档可能会误导读者，并对我们的整个文档产生怀疑。任何解决这些问题的 > > > > > +事情都是非常受欢迎的。 > > > > > + > > > > > +无论何时处理文档，请考虑它是否是最新的，是否需要更新，或者是否应该完全删除。 > > > > > +您可以注意以下几个警告标志： > > > > > + > > > > > + - 对2.x内核的引用 > > > > > + - 指向SourceForge存储库 > > > > > + - 历史记录除了拼写错误啥也没有持续几年 > > > > > + - 讨论Git之前时代的工作流 > > > > > + > > > > > +当然，最好的办法是更新文档，添加所需的任何信息。这样的工作通常需要熟悉相关 > > > > 通常需要与熟悉相 > > > > > > > Nope. > > > > > > 这样的工作通常需要 / 熟悉相关子系统的开发人员 / 的合作。 > > More than two people can “合作”。how about this: > > 这样的工作通常需要与熟悉相关子系统的开发人员的合作？ or > > 这样的工作通常需要熟悉相关子系统的开发人员之间的合作？ > > use 这样的工作通常需要与熟悉相关子系统的开发人员合作 > > > > > > > > > > > +子系统的开发人员的合作。当有人善意地询问开发人员，并听取他们的回答然后采取 > > > > > +行动时，开发人员通常更愿意与这些致力于改进文档的人员合作。 > > > > > + > > Thanks ! > > Wu X.C. >
