On Wed, 2019-04-03 at 18:26 +-0800, Ming Lei wrote: +AD4 diff --git a/block/blk-core.c b/block/blk-core.c +AD4 index 6583d67f3e34..20298aa5a77c 100644 +AD4 --- a/block/blk-core.c +AD4 +-+-+- b/block/blk-core.c +AD4 +AEAAQA -374,7 +-374,7 +AEAAQA void blk+AF8-cleanup+AF8-queue(struct request+AF8-queue +ACo-q) +AD4 blk+AF8-exit+AF8-queue(q)+ADs +AD4 +AD4 if (queue+AF8-is+AF8-mq(q)) +AD4 - blk+AF8-mq+AF8-free+AF8-queue(q)+ADs +AD4 +- blk+AF8-mq+AF8-exit+AF8-queue(q)+ADs +AD4 +AD4 percpu+AF8-ref+AF8-exit(+ACY-q-+AD4-q+AF8-usage+AF8-counter)+ADs +AD4 +AD4 diff --git a/block/blk-mq-sysfs.c b/block/blk-mq-sysfs.c +AD4 index 3f9c3f4ac44c..4040e62c3737 100644 +AD4 --- a/block/blk-mq-sysfs.c +AD4 +-+-+- b/block/blk-mq-sysfs.c +AD4 +AEAAQA -10,6 +-10,7 +AEAAQA +AD4 +ACM-include +ADw-linux/smp.h+AD4 +AD4 +AD4 +ACM-include +ADw-linux/blk-mq.h+AD4 +AD4 +-+ACM-include +ACI-blk.h+ACI +AD4 +ACM-include +ACI-blk-mq.h+ACI +AD4 +ACM-include +ACI-blk-mq-tag.h+ACI +AD4 +AD4 +AEAAQA -33,6 +-34,11 +AEAAQA static void blk+AF8-mq+AF8-hw+AF8-sysfs+AF8-release(struct kobject +ACo-kobj) +AD4 +AHs +AD4 struct blk+AF8-mq+AF8-hw+AF8-ctx +ACo-hctx +AD0 container+AF8-of(kobj, struct blk+AF8-mq+AF8-hw+AF8-ctx, +AD4 kobj)+ADs +AD4 +- +AD4 +- if (hctx-+AD4-flags +ACY BLK+AF8-MQ+AF8-F+AF8-BLOCKING) +AD4 +- cleanup+AF8-srcu+AF8-struct(hctx-+AD4-srcu)+ADs +AD4 +- blk+AF8-free+AF8-flush+AF8-queue(hctx-+AD4-fq)+ADs +AD4 +- sbitmap+AF8-free(+ACY-hctx-+AD4-ctx+AF8-map)+ADs +AD4 free+AF8-cpumask+AF8-var(hctx-+AD4-cpumask)+ADs +AD4 kfree(hctx-+AD4-ctxs)+ADs +AD4 kfree(hctx)+ADs +AD4 diff --git a/block/blk-mq.c b/block/blk-mq.c +AD4 index b512ba0cb359..afc9912e2e42 100644 +AD4 --- a/block/blk-mq.c +AD4 +-+-+- b/block/blk-mq.c +AD4 +AEAAQA -2259,12 +-2259,7 +AEAAQA static void blk+AF8-mq+AF8-exit+AF8-hctx(struct request+AF8-queue +ACo-q, +AD4 if (set-+AD4-ops-+AD4-exit+AF8-hctx) +AD4 set-+AD4-ops-+AD4-exit+AF8-hctx(hctx, hctx+AF8-idx)+ADs +AD4 +AD4 - if (hctx-+AD4-flags +ACY BLK+AF8-MQ+AF8-F+AF8-BLOCKING) +AD4 - cleanup+AF8-srcu+AF8-struct(hctx-+AD4-srcu)+ADs +AD4 - +AD4 blk+AF8-mq+AF8-remove+AF8-cpuhp(hctx)+ADs +AD4 - blk+AF8-free+AF8-flush+AF8-queue(hctx-+AD4-fq)+ADs +AD4 - sbitmap+AF8-free(+ACY-hctx-+AD4-ctx+AF8-map)+ADs +AD4 +AH0 +AD4 +AD4 static void blk+AF8-mq+AF8-exit+AF8-hw+AF8-queues(struct request+AF8-queue +ACo-q, +AD4 +AEAAQA -2899,7 +-2894,8 +AEAAQA struct request+AF8-queue +ACo-blk+AF8-mq+AF8-init+AF8-allocated+AF8-queue(struct blk+AF8-mq+AF8-tag+AF8-set +ACo-set, +AD4 +AH0 +AD4 EXPORT+AF8-SYMBOL(blk+AF8-mq+AF8-init+AF8-allocated+AF8-queue)+ADs +AD4 +AD4 -void blk+AF8-mq+AF8-free+AF8-queue(struct request+AF8-queue +ACo-q) +AD4 +-/+ACo tags can +AF8-not+AF8 be used after returning from blk+AF8-mq+AF8-exit+AF8-queue +ACo-/ +AD4 +-void blk+AF8-mq+AF8-exit+AF8-queue(struct request+AF8-queue +ACo-q) +AD4 +AHs +AD4 struct blk+AF8-mq+AF8-tag+AF8-set +ACo-set +AD0 q-+AD4-tag+AF8-set+ADs +AD4 +AD4 diff --git a/block/blk-mq.h b/block/blk-mq.h +AD4 index d704fc7766f4..c421e3a16e36 100644 +AD4 --- a/block/blk-mq.h +AD4 +-+-+- b/block/blk-mq.h +AD4 +AEAAQA -37,7 +-37,7 +AEAAQA struct blk+AF8-mq+AF8-ctx +AHs +AD4 struct kobject kobj+ADs +AD4 +AH0 +AF8AXwBfAF8-cacheline+AF8-aligned+AF8-in+AF8-smp+ADs +AD4 +AD4 -void blk+AF8-mq+AF8-free+AF8-queue(struct request+AF8-queue +ACo-q)+ADs +AD4 +-void blk+AF8-mq+AF8-exit+AF8-queue(struct request+AF8-queue +ACo-q)+ADs +AD4 int blk+AF8-mq+AF8-update+AF8-nr+AF8-requests(struct request+AF8-queue +ACo-q, unsigned int nr)+ADs +AD4 void blk+AF8-mq+AF8-wake+AF8-waiters(struct request+AF8-queue +ACo-q)+ADs +AD4 bool blk+AF8-mq+AF8-dispatch+AF8-rq+AF8-list(struct request+AF8-queue +ACo, struct list+AF8-head +ACo, bool)+ADs Isn't this an incomplete solution? The above patch fixes the race between cleaning up a queue and running a queue but does not address the race between running a queue and changing the number of hardware queues. Thanks, Bart.
