xfs+lvm+mdadm works, but I'm still back to my original question. I don't care about what filesystem is on top, only about the storage underneath. Read the original question again, please ----- Opprinnelig melding ----- xfs+lvm+mdadm don`t work? too complex? 2013/2/14 Roy Sigurd Karlsbakk < roy@xxxxxxxxxxxxx > ----- Opprinnelig melding ----- > why not brtfs or xfs? Well, because btrfs isn't stable and doesn't support RAID-[56] unless you're using the git tree for testing that, which is rather more unstable than the rest, and xfs is just a filesystem that needs to sit on top of a raid of some kind. Vennlige hilsener / Best regards roy -- Roy Sigurd Karlsbakk (+47) 98013356 roy@xxxxxxxxxxxxx http://blogg.karlsbakk.net/ GPG Public key: http://karlsbakk.net/roysigurdkarlsbakk.pubkey.txt -- I all pedagogikk er det essensielt at pensum presenteres intelligibelt. Det er et elementært imperativ for alle pedagoger å unngå eksessiv anvendelse av idiomer med xenotyp etymologi. I de fleste tilfeller eksisterer adekvate og relevante synonymer på norsk. -- Roberto Spadim -- Vennlige hilsener / Best regards roy -- Roy Sigurd Karlsbakk (+47) 98013356 roy@xxxxxxxxxxxxx http://blogg.karlsbakk.net/ GPG Public key: http://karlsbakk.net/roysigurdkarlsbakk.pubkey.txt -- I all pedagogikk er det essensielt at pensum presenteres intelligibelt. Det er et elementært imperativ for alle pedagoger å unngå eksessiv anvendelse av idiomer med xenotyp etymologi. I de fleste tilfeller eksisterer adekvate og relevante synonymer på norsk. -- To unsubscribe from this list: send the line "unsubscribe linux-raid" in the body of a message to majordomo@xxxxxxxxxxxxxxx More majordomo info at http://vger.kernel.org/majordomo-info.html
