Not really. NULLs are stored in a bit field. Each null takes up one bit in this field, and as you add more nulls, you get more bytes each time you go over a multiple of 8. Also, NULLS can be indexed in postgresql now. Older versions could not index nulls (actually they got indexed, but the entries couldn't be referenced properly). 2010/8/16 Lazaro Ruben Garcia Martinez <lgarciam@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>: > Hello everyone, I have a doubt: > A null value in a field could affect the performance of the database?? > > Regards. > Thank you very much for your time. > > ----- "Digimer" <linux@xxxxxxxxxxx> escribió: >> On 10-08-16 09:51 PM, Lazaro Ruben Garcia Martinez wrote: >> > Hola a todos, desde hace mucho tiempo tengo una una duda relacionada con >> > los campos nullos, quería saber si tanto el empleo como la presencia de >> > los mismos ya sea en tablas pequeñas o grandes, pude afectar de alguna >> > forma el rendimiento del sistema, ademas quisiera saber que >> > inconvenientes puede presentar. >> > >> > Saludos y muchisimas gracias por su tiempo. >> >> Lo siento, pero esto es una lista de correo Inglés. Usted recibirá más >> ayuda si usted puede volver a preguntar en Inglés. >> >> Creo que NULL no tiene resultados reales afectados. Es sólo otro estado; >> True, False, Null. >> >> ------------------------ >> Google translated, sorry for the poor Spanish. >> >> -- >> Digimer >> E-Mail: linux@xxxxxxxxxxx >> AN!Whitepapers: http://alteeve.com >> Node Assassin: http://nodeassassin.org >> -- To understand recursion, one must first understand recursion. -- Sent via pgsql-general mailing list (pgsql-general@xxxxxxxxxxxxxx) To make changes to your subscription: http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-general
