On Mon, Apr 19, 2021 at 11:32:15AM +0800, teng sterling wrote: > Wu XiangCheng <bobwxc@xxxxxxxx> 于2021年4月19日周一 上午12:11写道： > > > > Add a new translation > > Documentation/translations/zh_CN/kernel-hacking/locking.rst > > and link it to zh_CN/kernel-hacking/index.rst > > > > Signed-off-by: Wu XiangCheng <bobwxc@xxxxxxxx> > > --- > > .../zh_CN/kernel-hacking/index.rst | 5 +- > > .../zh_CN/kernel-hacking/locking.rst | 1249 +++++++++++++++++ > > 2 files changed, 1250 insertions(+), 4 deletions(-) > > create mode 100644 Documentation/translations/zh_CN/kernel-hacking/locking.rst > > > > diff --git a/Documentation/translations/zh_CN/kernel-hacking/index.rst b/Documentation/translations/zh_CN/kernel-hacking/index.rst > > index df530de2278d..230439ae21de 100644 > > --- a/Documentation/translations/zh_CN/kernel-hacking/index.rst > > +++ b/Documentation/translations/zh_CN/kernel-hacking/index.rst > > @@ -16,7 +16,4 @@ > > :maxdepth: 2 > > > > hacking > > - > > -TODO > > - > > -- locking > > + locking > > diff --git a/Documentation/translations/zh_CN/kernel-hacking/locking.rst b/Documentation/translations/zh_CN/kernel-hacking/locking.rst > > new file mode 100644 > > index 000000000000..66f144e48d0c > > --- /dev/null > > +++ b/Documentation/translations/zh_CN/kernel-hacking/locking.rst > > @@ -0,0 +1,1249 @@ > > +.. SPDX-License-Identifier: GPL-2.0 > > + > > +.. include:: ../disclaimer-zh_CN.rst > > + > > +:Original: Documentation/kernel-hacking/locking.rst > > + > > +:译者: > > + > > + 吴想成 Wu XiangCheng <bobwxc@xxxxxxxx> > > + > > +.. _kernel_hacking_lock_zh: > > + > > +========== > > +锁操作指北 > > +========== > 指北 -> 指南？ > I think kernel documents are publications, and the words used here are > not formal, especially the title. > ”指北“和”指南“在词义上有等同的地方，”指南“较为正式、严肃且使用范围广泛，”指北“较为轻松随意。 > 我们应该在不同的场合使用不同的词。详情请参阅： > [1]李德龙.“指北”与“指南”[J].语文建设,2003(05):40. > [2]牛津高阶双语词典 > [1]张鹏.指南针为什么不叫指北针[J].数学大世界(小学三四年级适用),2011(03):20. Interesting, it's not a grammar problem, but a semantic problem. The original title is "Unreliable Guide To Locking". It it really "unreliable"? No, it is humble and funny. “指北” also catch this meaning. FYI, see <https://gitee.com/gitee-community/opensource-guide> > > + > > +:Author: Rusty Russell > > + > > +前言 > > +==== > > + > > +欢迎来到Rusty的不靠谱内核锁操作问题指南。本文档描述了Linux内核2.6版本的锁系统。 > > + > > +随着Linux内核中超线程和抢占的广泛可用，进行内核编程的每个人都需要了解SMP > > +（Symmetrical Multi-Processing，对称多处理）的并发与锁的基本原理。 > > + > > +并发问题 > > +======== > > + > > +*（如果您知道什么是竞态[Race Condition]，请跳过。）* > delete * OK > > + > > +在普通程序中，可以按如下方式递增计数器： > > + > > +:: > > + > > + very_important_count++; > > + > > + > > +以下是他们预期会发生的： > > + > > +.. table:: 预期结果 > > + > > + +------------------------------------+------------------------------------+ > > + | 实例 1 | 实例 2 | > > + +====================================+====================================+ > > + | 读取 very_important_count (5) | | > > + +------------------------------------+------------------------------------+ > > + | 加 1 (6) | | > > + +------------------------------------+------------------------------------+ > > + | 写回 very_important_count (6) | | > > + +------------------------------------+------------------------------------+ > > + | | 读取 very_important_count (6) | > > + +------------------------------------+------------------------------------+ > > + | | 加 1 (7) | > > + +------------------------------------+------------------------------------+ > > + | | 写回 very_important_count (7) | > > + +------------------------------------+------------------------------------+ > very_important_count Is not a file or storage hardware, it is just a > variable in a program segment, so it should be translated as： > read -> 读 > write -> 写 OK. > > + > > +以下是可能会发生的： > > + > > +.. table:: 可能的结果 > > + > > + +------------------------------------+------------------------------------+ > > + | 实例 1 | 实例 2 | > > + +====================================+====================================+ > > + | 读取 very_important_count (5) | | > > + +------------------------------------+------------------------------------+ > > + | | 读取 very_important_count (5) | > > + +------------------------------------+------------------------------------+ > > + | 加 1 (6) | | > > + +------------------------------------+------------------------------------+ > > + | | 加 1 (6) | > > + +------------------------------------+------------------------------------+ > > + | 写回 very_important_count (6) | | > > + +------------------------------------+------------------------------------+ > > + | | 写回 very_important_count (6) | > > + +------------------------------------+------------------------------------+ > ”读“ and "写” OK. > > + > > + > > +竞争态势与临界区域 > 竞态？ 竞争态势？ 竞争态势，略作 竞态 标题中使用全称，下方说明括注简称与原词 > Please be consistent > > +------------------ > > + > > +这种重叠会导致结果取决于多个任务的相对时间，称为竞争态势（Race Condition， > Appeared for the third time > delete () > > +竞态）。包含并发问题的代码段称为临界区域（Critical Region）。特别是从Linux > > +开始在SMP机器上运行以来，它们成为内核设计和实现中的主要问题之一。 > > + > > +抢占（Preemption）可以产生相同的效果，即使只有一个CPU：通过在关键区域抢占一个 > 关键区域？临界区域（Critical Region）？ > Please be consistent use 临界区域 will correct > > +任务，就会出现一样的竞争条件。在这种情况下，抢占的线程可能会运行关键区域本身。 > > + > > +解决方案是识别这些同步访问何时发生，并使用锁来确保任意时刻只有一个实例可以进 > > +入关键区域。Linux内核中有许多友好的原语可以帮助您做到这一点。也有一些不好使的 > > +原语，不过我会假装他们不存在。 > > + > There's a thread called Hungry, which preemptions me. ~>_<~ > The afternoon continues。 Nice humor! I like it. Thanks, Wu
