> Translate .../rust/coding-guidelines.rst into Chinese.
>
> Signed-off-by: Yanteng Si <siyanteng@xxxxxxxxxxx>
> ---
> .../zh_CN/rust/coding-guidelines.rst | 192 ++++++++++++++++++
> .../translations/zh_CN/rust/index.rst | 2 +-
> 2 files changed, 193 insertions(+), 1 deletion(-)
> create mode 100644 Documentation/translations/zh_CN/rust/coding-guidelines.rst
>
> diff --git a/Documentation/translations/zh_CN/rust/coding-guidelines.rst b/Documentation/translations/zh_CN/rust/coding-guidelines.rst
> new file mode 100644
> index 000000000000..fe2ead35e1bd
> --- /dev/null
> +++ b/Documentation/translations/zh_CN/rust/coding-guidelines.rst
> @@ -0,0 +1,192 @@
> +.. SPDX-License-Identifier: GPL-2.0
> +.. include:: ../disclaimer-zh_CN.rst
> +
> +:Original: Documentation/rust/coding-guidelines.rst
> +
> +:翻译:
> +
> + 司延腾 Yanteng Si <siyanteng@xxxxxxxxxxx>
> +
> +编码指南
> +========
> +
> +本文档描述了如何在内核中编写Rust代码。
> +
> +
> +风格和格式化
> +------------
> +
> +代码应该使用 ``rustfmt`` 进行格式化。这样一来，一个不时为内核做贡献的人就不需要再去学
> +习和记忆一个样式指南了。更重要的是，审阅者和维护者不需要再花时间指出风格问题，因此可能需
> +要更少的补丁往返来实现改变。
可以减少补丁落地所需的邮件往返。
> +
> +.. note:: ``rustfmt`` 不检查注释和文档的约定。因此，这些仍然需要照顾到。
> +
> +使用 ``rustfmt`` 的默认设置。这意味着遵循Rust的习惯性风格。例如，缩进时使用4个空格而
> +不是制表符。
> +
> +在输入时、保存时或提交时目标编辑器/IDE进行格式化是很方便的。然而，如果因为某些原因需要
在输入、保存或提交时告知编辑器
> +在某个时候重新格式化整个内核Rust的源代码，可以运行以下程序::
> +
> + make LLVM=1 rustfmt
> +
> +也可以检查所有的东西是否都是格式化的（否则就打印一个差异），例如对于一个CI，用::
> +
> + make LLVM=1 rustfmtcheck
> +
> +像内核其他部分的 ``clang-format`` 一样， ``rustfmt`` 在单个文件上工作，并且不需要
> +内核配置。有时，它甚至可以与破碎的代码一起工作。
> +
> +
> +注释
> +----
> +
> +"普通" 注释 (即. ``//``, 而不是以 ``///`` 或 ``//!`` 开头的代码文档在Markdown中
> +的写法与文档注释相同，尽管它们不会被渲染。这提高了一致性，简化了规则，并允许在这两种注释
“普通”注释（即以 ``//`` 开头，而不是 ``///`` 或 ``//!`` 开头的代码文档）的写法与文
档注释相同，使用Markdown语法，
> +之间更容易地移动内容。比如说:
> +
> +.. code-block:: rust
> +
> + // `object` is ready to be handled now.
> + f(object);
> +
> +此外，就像文档一样，注释在句子的开头要大写，并以句号结束（即使是单句）。这包括 ``// SAFETY:``,
> +``// TODO:`` 和其他“标记”的注释，例如:
> +
> +.. code-block:: rust
> +
> + // FIXME: The error should be handled properly.
> +
> +注释不应该被用于文档的目的：注释是为了实现细节，而不是为了用户。即使源文件的读者既是API
> +的实现者又是用户，这种区分也是有用的。事实上，有时同时使用注释和文档是很有用的。例如，用
> +于 ``TODO`` 列表或对文档本身的注释。对于后一种情况，注释可以插在中间；也就是说，离要注
> +释的文档行更近。对于其他情况，注释会写在文档之后，例如:
> +
> +.. code-block:: rust
> +
> + /// Returns a new [`Foo`].
> + ///
> + /// # Examples
> + ///
> + // TODO: Find a better example.
> + /// ```
> + /// let foo = f(42);
> + /// ```
> + // FIXME: Use fallible approach.
> + pub fn f(x: i32) -> Foo {
> + // ...
> + }
> +
> +一种特殊的注释是 ``// SAFETY:`` 注释。这些注释必须出现在每个 ``不安全`` 块之前，它们
``不安全`` -> ``unsafe``
保留关键字不译
> +解释了为什么该块内的代码是正确/健全的，即为什么它在任何情况下都不会触发未定义行为，例如:
> +
> +.. code-block:: rust
> +
> + // SAFETY: `p` is valid by the safety requirements.
> + unsafe { *p = 0; }
> +
> +``// SAFETY:`` 注释不能与代码文档中的 ``# Safety`` 部分相混淆。 ``# Safety`` 部
> +分指定了调用者（对于函数）或实现者（对于特征）需要遵守的契约。
（函数）调用者或（特性）实现者
> +``// SAFETY:`` 注释显示了为什么一个调用（对于函数）或实现（对于特性）实际上尊重了
（函数）调用或（特性）实现
> +``# Safety`` 部分或语言参考中的前提条件。
> +
> +
> +代码文档
> +--------
> +
> +Rust内核代码不像C内核代码那样被记录下来（即通过kernel-doc）。取而代之的是用于记录Rust
> +代码的常用系统：rustdoc工具，它使用Markdown（一种轻量级的标记语言）。
> +
> +要学习Markdown，外面有很多指南。例如，一个在：
remove "，一个在" _(: 」∠)_
> +
> +https://commonmark.org/help/
> +
> +一个记录良好的Rust函数可能是这样的:
> +
> +.. code-block:: rust
> +
> + /// Returns the contained [`Some`] value, consuming the `self` value,
> + /// without checking that the value is not [`None`].
> + ///
> + /// # Safety
> + ///
> + /// Calling this method on [`None`] is *[undefined behavior]*.
> + ///
> + /// [undefined behavior]: https://doc.rust-lang.org/reference/behavior-considered-undefined.html
> + ///
> + /// # Examples
> + ///
> + /// ```
> + /// let x = Some("air");
> + /// assert_eq!(unsafe { x.unwrap_unchecked() }, "air");
> + /// ```
> + pub unsafe fn unwrap_unchecked(self) -> T {
> + match self {
> + Some(val) => val,
> +
> + // SAFETY: The safety contract must be upheld by the caller.
> + None => unsafe { hint::unreachable_unchecked() },
> + }
> + }
> +
> +这个例子展示了一些 ``rustdoc`` 的特性和内核中遵循的一些惯例:
> +
> + - 第一段必须是一个简单的句子，简要地描述被记录的项目的作用。进一步的解释必须放在额
> + 外的段落中。
> +
> + - 不安全的函数必须在 ``# Safety`` 部分记录其安全前提条件。
> +
> + - 虽然这里没有显示，但如果一个函数可能会恐慌，那么必须在 ``# Panics`` 部分描述发
> + 生这种情况的条件。
> +
> + 请注意，恐慌应该是非常少见的，只有在有充分理由的情况下才会使用。几乎在所有的情况下，
> + 都应该使用一个容易出错的方法，通常是返回一个 ``Result``.
容易出错 -> 可失败
> +
> + - 如果提供使用实例对读者有帮助的话，必须写在一个叫做``# Examples``的部分。
> +
> + - Rust项目（函数、类型、常量......）必须有适当的链接(``rustdoc`` 会自动创建一个
> + 链接).
标点
> +
> + - 任何 ``不安全`` 的代码块都必须在前面加上一个 ``// SAFETY:`` 的注释，描述里面
``不安全`` -> ``unsafe``
> + 的代码为什么是正确的。
> +
> + 虽然有时原因可能看起来微不足道，因此不需要，但写这些注释不仅是记录已经考虑到的问
remove "因此不需要，"
> + 题的好方法，最重要的是，它提供了一种知道没有额外隐含约束的方法。
> +
> +要了解更多关于如何编写Rust和拓展功能的文档，请看看 ``rustdoc`` 这本书，网址是:
> +
> + https://doc.rust-lang.org/rustdoc/how-to-write-documentation.html
> +
> +
> +命名
> +----
> +
> +Rust内核代码遵循通常的Rust命名惯例:
> +
> + https://rust-lang.github.io/api-guidelines/naming.html
> +
> +当现有的C语言概念（如宏、函数、对象......）被包装成Rust抽象时，应该使用尽可能接近C语
...... -> ……
> +言的名称，以避免混淆，并在C语言和Rust语言之间来回切换时提高可读性。例如，C语言中的
> +``pr_info`` 这样的宏在Rust中的命名是一样的。
> +
> +说到这里，应该调整大小写以遵循Rust的命名惯例，模块和类型引入的命名间隔不应该在项目名称
命名空间？
> +中重复。例如，在包装常量时，如:
> +
> +.. code-block:: c
> +
> + #define GPIO_LINE_DIRECTION_IN 0
> + #define GPIO_LINE_DIRECTION_OUT 1
> +
> +在Rust中的等价物可能是这样的（忽略文档）。:
> +
> +.. code-block:: rust
> +
> + pub mod gpio {
> + pub enum LineDirection {
> + In = bindings::GPIO_LINE_DIRECTION_IN as _,
> + Out = bindings::GPIO_LINE_DIRECTION_OUT as _,
> + }
> + }
> +
> +也就是说， ``GPIO_LINE_DIRECTION_IN`` 的等价物将被称为 ``gpio::LineDirection::In`` 。
> +特别是，它不应该被命名为 ``gpio::gpio_line_direction::GPIO_LINE_DIRECTION_IN`` 。
> diff --git a/Documentation/translations/zh_CN/rust/index.rst b/Documentation/translations/zh_CN/rust/index.rst
> index c4d773a8a288..c5507ad488a1 100644
> --- a/Documentation/translations/zh_CN/rust/index.rst
> +++ b/Documentation/translations/zh_CN/rust/index.rst
> @@ -17,10 +17,10 @@ Rust
>
> quick-start
> general-information
> + coding-guidelines
>
> TODOList:
>
> -* coding-guidelines
> * arch-support
>
> .. only:: subproject and html
> --
> 2.31.1
>
Thanks,
Wu
