On 5/10/22 10:01, Huilong Deng wrote: > machine_desc is a item in devicetree, shouldn't be half translated. Let's > keep a whole word untranslated. > > Signed-off-by: Huilong Deng <denghuilong@xxxxxxxxxx> Reviewed-by: Alex Shi <alexs@xxxxxxxxxx> > --- > .../translations/zh_CN/devicetree/usage-model.rst | 8 ++++---- > 1 file changed, 4 insertions(+), 4 deletions(-) > > diff --git a/Documentation/translations/zh_CN/devicetree/usage-model.rst b/Documentation/translations/zh_CN/devicetree/usage-model.rst > index 318a3c6a0114..accdc33475a0 100644 > --- a/Documentation/translations/zh_CN/devicetree/usage-model.rst > +++ b/Documentation/translations/zh_CN/devicetree/usage-model.rst > @@ -120,24 +120,24 @@ dt_compat列表（如果你好奇，该列表定义在arch/arm/include/asm/mach/ > 表示什么。在Documentation/devicetree/bindings中添加兼容字符串的文档。 > > 同样在ARM上，对于每个machine_desc，内核会查看是否有任何dt_compat列表条 > -目出现在兼容属性中。如果有，那么该机器_desc就是驱动该机器的候选者。在搜索 > +目出现在兼容属性中。如果有，那么该machine_desc就是驱动该机器的候选者。在搜索 > 了整个machine_descs表之后，setup_machine_fdt()根据每个machine_desc > 在兼容属性中匹配的条目，返回 “最兼容” 的machine_desc。如果没有找到匹配 > 的machine_desc，那么它将返回NULL。 > > 这个方案背后的原因是观察到，在大多数情况下，如果它们都使用相同的SoC或相同 > -系列的SoC，一个机器_desc可以支持大量的电路板。然而，不可避免地会有一些例 > +系列的SoC，一个machine_desc可以支持大量的电路板。然而，不可避免地会有一些例 > 外情况，即特定的板子需要特殊的设置代码，这在一般情况下是没有用的。特殊情况 > 可以通过在通用设置代码中明确检查有问题的板子来处理，但如果超过几个情况下， > 这样做很快就会变得很难看和/或无法维护。 > > -相反，兼容列表允许通用机器_desc通过在dt_compat列表中指定“不太兼容”的值 > +相反，兼容列表允许通用machine_desc通过在dt_compat列表中指定“不太兼容”的值 > 来提供对广泛的通用板的支持。在上面的例子中，通用板支持可以声称与“ti,ompa3” > 或“ti,ompa3450”兼容。如果在最初的beagleboard上发现了一个bug，需要在 > 早期启动时使用特殊的变通代码，那么可以添加一个新的machine_desc，实现变通， > 并且只在“ti,omap3-beagleboard”上匹配。 > > -PowerPC使用了一个稍微不同的方案，它从每个机器_desc中调用.probe()钩子， > +PowerPC使用了一个稍微不同的方案，它从每个machine_desc中调用.probe()钩子， > 并使用第一个返回TRUE的钩子。然而，这种方法没有考虑到兼容列表的优先级，对于 > 新的架构支持可能应该避免。 >
