On 2022/3/28 11:08, yanteng si wrote:
>> +=========
>> +Schedutil
>> +=========
>> +
>> +.. note::
>> +
>> + 本文所有内容都假设频率和工作算力之间存在线性关系。我们知道这是有缺陷的，
> how about 这是有瑕疵的/不完美的？
> 有缺陷的 显得语气过重了。
OK
>> + 但这是最可行的近似处理。
>> +
>> +PELT（实体负载跟踪，Per Entity Load Tracking）
>> +==============================================
>> +
>> +通过PELT，我们跟踪了各种调度器实体的一些指标，从单个任务到任务组分片到CPU
>> +运行队列。我们使用指数加权移动平均数（Exponentially Weighted Moving Average，
>> +EWMA）作为其基础，每个周期（1024us）都会衰减，衰减速率满足y^32 = 0.5。
>> +也就是说，最近的32ms贡献负载的一半，而历史上的其它时间则贡献另一半。
>> +
>> +具体而言：
>> +
>> + ewma_sum(u) := u_0 + u_1*y + u_2*y^2 + ...
>> +
>> + ewma(u) = ewma_sum(u) / ewma_sum(1)
>> +
>> +由于这本质上是一个无限几何级数的累加，结果是可组合的，即ewma(A) + ewma(B) = ewma(A+B)。
>> +这个属性是关键，因为它提供了在任务迁移时重新组合平均数的能力。
> how about 这是个关键属性？
从尊重原文的角度看，我的译法更贴切。
>> +
>> +请注意，阻塞态的任务仍然对累加值（任务组分片和CPU运行队列）有贡献，这反映了
>> +它们在恢复运行后的预期贡献。
>> +
>> +利用这一点，我们跟踪2个关键指标：“运行”和“可运行”。“运行”反映了一个调度实体
>> +在CPU上花费的时间，而“可运行”反映了一个调度实体在运行队列中花费的时间。当只有
>> +一个任务时，这两个指标是相同的，但一旦出现对CPU的争用，“运行”将减少以反映每个
>> +任务在CPU上花费的时间，而“可运行”将增加以反映争用的激烈程度。
>> +
>> +更多细节见：kernel/sched/pelt.c
>> +
>> +
>> +频率 / CPU不变性
>> +================
>> +
>> +因为CPU频率在1GHz时利用率为50%和CPU频率在2GHz时利用率为50%是不一样的，同样
>> +在小核上运行时利用率为50%和在大核上运行时利用率为50%是不一样的，我们允许架构
>> +以两个比率来伸缩时间差，其中一个是动态电压频率升降（Dynamic Voltage and
>> +Frequency Scaling，DVFS）比率，另一个是微架构比率。
>> +
>> +对于简单的DVFS架构（软件有完全控制能力），我们可以很容易地计算该比率为::
>> +
>> + f_cur
>> + r_dvfs := -----
>> + f_max
>> +
>> +对于由硬件控制DVFS的更多动态系统，我们使用硬件计数器（Intel APERF/MPERF，
>> +ARMv8.4-AMU）来计算这一比率。具体到Intel，我们使用::
>> +
>> + APERF
>> + f_cur := ----- * P0
>> + MPERF
>> +
>> + 4C-turbo; 如果可用并且使能了turbo
>> + f_max := { 1C-turbo; 如果使能了turbo
>> + P0; 其它情况
>> +
>> + f_cur
>> + r_dvfs := min( 1, ----- )
>> + f_max
>> +
>> +我们选择4C turbo而不是1C turbo，以使其更持久性略微更强。
>> +
>> +r_cpu被定义为当前CPU的最高性能水平与系统中任何其它CPU的最高性能水平的比率。
>> +
>> + r_tot = r_dvfs * r_cpu
>> +
>> +其结果是，上述“运行”和“可运行”的指标变成DVFS无关和CPU型号无关了。也就是说，
>> +我们可以在CPU之间转移和比较它们。
>> +
>> +更多细节见:
>> +
>> + - kernel/sched/pelt.h:update_rq_clock_pelt()
>> + - arch/x86/kernel/smpboot.c:"APERF/MPERF frequency ratio computation."
>> + - Documentation/scheduler/sched-capacity.rst:"1. CPU Capacity + 2. Task utilization"
> We already have a Chinese version of the document, so what are you
> waiting for? :)
OK
>> +
>> +
>> +UTIL_EST / UTIL_EST_FASTUP
>> +==========================
>> +
>> +由于周期性任务的平均数在睡眠时会衰减，而在运行时其预期利用率会和睡眠前相同，
>> +因此它们在再次运行后会面临（DVFS）的上涨。
>> +
>> +为了缓解这个问题，（一个默认使能的编译选项）UTIL_EST驱动一个无限脉冲响应
>> +（Infinite Impulse Response，IIR）的EWMA，“运行”值在出队时是最高的。
>> +另一个默认使能的编译选项UTIL_EST_FASTUP修改了IIR滤波器，使其允许立即增加，
>> +仅在利用率下降时衰减。
>> +
>> +进一步，运行队列的（可运行任务的）利用率之和由下式计算：
>> +
>> + util_est := \Sum_t max( t_running, t_util_est_ewma )
>> +
>> +更多细节见: kernel/sched/fair.c:util_est_dequeue()
>> +
>> +
>> +UCLAMP
>> +======
>> +
>> +可以在每个CFS或RT任务上设置有效的u_min和u_max clamp值（译注：clamp可以理解
>> +为类似滤波器的能力，它定义了有效取值范围的最大值和最小值）；运行队列为所有正在
>> +运行的任务保持这些clamp的最大聚合值。
>> +
>> +更多细节见: include/uapi/linux/sched/types.h
>> +
>> +
>> +Schedutil / DVFS
>> +================
>> +
>> +每当调度器的负载跟踪被更新时（任务唤醒、任务迁移、时间流逝），我们都会调用
>> +schedutil来更新硬件DVFS状态。
>> +
>> +其基础是CPU运行队列的“运行”指标，根据上面的内容，它是CPU的频率不变的利用率
>> +估计值。由此我们计算出一个期望的频率，如下::
>> +
>> + max( running, util_est ); 如果使能UTIL_EST
>> + u_cfs := { running; 其它情况
>> +
>> + clamp( u_cfs + u_rt, u_min, u_max ); 如果使能UCLAMP_TASK
>> + u_clamp := { u_cfs + u_rt; 其它情况
>> +
>> + u := u_clamp + u_irq + u_dl; [估计值。更多细节见源代码]
>> +
>> + f_des := min( f_max, 1.25 u * f_max )
>> +
>> +关于IO-wait的说明：当发生更新是因为任务从IO完成中唤醒时，我们提升上面的“u”。
>> +
>> +然后，这个频率被用来选择一个P-state或OPP，或者直接混入一个发给硬件的CPPC式
>> +请求。
>> +
>> +关于截止期限调度器的说明: 截止期限任务（偶发任务模型）使我们能够计算出满足
>> +工作负荷所需的硬f_min值。
>> +
>> +因为这些回调函数是直接来自调度器的，所以DVFS的硬件交互应该是“快速”和非阻塞的。
>> +在硬件交互缓慢和昂贵的时候，schedutil支持DVFS请求限速，不过会降低效率。
>> +
>> +更多信息见: kernel/sched/cpufreq_schedutil.c
>> +
>> +
>> +注意
>> +====
>> +
>> + - 在低负载场景下，DVFS是最相关的，“运行”的值将密切反映利用率。
>> +
>> + - 在负载饱和的场景下，任务迁移会导致一些瞬时性的使用率下降。假设我们有一个
>> + CPU，有4个任务占用导致其饱和，接下来我们将一个任务迁移到另一个空闲CPU上，
>> + 旧的CPU的“运行”值将为0.75，而新的CPU将获得0.25。这是不可避免的，而且随着
>> + 时间流逝将自动修正。另注，由于没有空闲时间，我们还能保证f_max值吗？
>> +
>> + - 上述大部分内容为，避免DVFS下滑，以及独立的DVFS域发生负载迁移时不得不
> 上述大部分内容是关于避免DVFS下滑……
OK
Thanks,
Tang
