On Sat, Mar 12, 2022 at 2:54 PM Tang Yizhou <tangyizhou@xxxxxxxxxx> wrote: > > Translate scheduler/sched-nice-design.rst into Chinese. > > Signed-off-by: Tang Yizhou <tangyizhou@xxxxxxxxxx> Reviewed-by: Alex Shi <alexs@xxxxxxxxxx> > --- > .../translations/zh_CN/scheduler/index.rst | 2 +- > .../zh_CN/scheduler/sched-nice-design.rst | 99 +++++++++++++++++++ > 2 files changed, 100 insertions(+), 1 deletion(-) > create mode 100644 Documentation/translations/zh_CN/scheduler/sched-nice-design.rst > > diff --git a/Documentation/translations/zh_CN/scheduler/index.rst b/Documentation/translations/zh_CN/scheduler/index.rst > index c020f8382785..12bf3bd02ccf 100644 > --- a/Documentation/translations/zh_CN/scheduler/index.rst > +++ b/Documentation/translations/zh_CN/scheduler/index.rst > @@ -25,12 +25,12 @@ Linux调度器 > sched-domains > sched-capacity > sched-energy > + sched-nice-design > sched-stats > > TODOList: > > sched-deadline > - sched-nice-design > sched-rt-group > > text_files > diff --git a/Documentation/translations/zh_CN/scheduler/sched-nice-design.rst b/Documentation/translations/zh_CN/scheduler/sched-nice-design.rst > new file mode 100644 > index 000000000000..9107f0c0b979 > --- /dev/null > +++ b/Documentation/translations/zh_CN/scheduler/sched-nice-design.rst > @@ -0,0 +1,99 @@ > +.. SPDX-License-Identifier: GPL-2.0 > +.. include:: ../disclaimer-zh_CN.rst > + > +:Original: Documentation/scheduler/sched-nice-design.rst > + > +:翻译: > + > + 唐艺舟 Tang Yizhou <tangyeechou@xxxxxxxxx> > + > +===================== > +调度器nice值设计 > +===================== > + > +本文档解释了新的Linux调度器中修改和精简后的nice级别的实现思路。 > + > +Linux的nice级别总是非常脆弱，人们持续不断地缠着我们，让nice +19的任务占用 > +更少的CPU时间。 > + > +不幸的是，在旧的调度器中，这不是那么容易实现的（否则我们早就做到了），因为对 > +nice级别的支持在历史上是与时间片长度耦合的，而时间片单位是由HZ滴答驱动的， > +所以最小的时间片是1/HZ。 > + > +在O(1)调度器中（2003年），我们改变了负的nice级别，使它们比2.4内核更强 > +（人们对这一变化很满意），而且我们还故意校正了线性时间片准则，使得nice +19 > +的级别 _正好_ 是1 jiffy。为了让大家更好地理解它，时间片的图会是这样的（质量 > +不佳的ASCII艺术提醒！）:: > + > + > + A > + \ | [timeslice length] > + \ | > + \ | > + \ | > + \ | > + \|___100msecs > + |^ . _ > + | ^ . _ > + | ^ . _ > + -*----------------------------------*-----> [nice level] > + -20 | +19 > + | > + | > + > +因此，如果有人真的想renice任务，相较线性规则，+19会给出更大的效果（改变 > +ABI来扩展优先级的解决方案在早期就被放弃了）。 > + > +这种方法在一定程度上奏效了一段时间，但后来HZ=1000时，它导致1 jiffy为 > +1ms，这意味着0.1%的CPU使用率，我们认为这有点过度。过度 _不是_ 因为它表示 > +的CPU使用率过小，而是因为它引发了过于频繁（每毫秒1次）的重新调度（因此会 > +破坏缓存，等等。请记住，硬件更弱、cache更小是很久以前的事了，当时人们在 > +nice +19级别运行数量颇多的应用程序）。 > + > +因此，对于HZ=1000，我们将nice +19改为5毫秒，因为这感觉像是正确的最小 > +粒度——这相当于5%的CPU利用率。但nice +19的根本的HZ敏感属性依然保持不变， > +我们没有收到过关于nice +19在CPU利用率方面太 _弱_ 的任何抱怨，我们只收到 > +过它（依然）太 _强_ 的抱怨 :-)。 > + > +总结一下：我们一直想让nice各级别一致性更强，但在HZ和jiffies的限制下，以及 > +nice级别与时间片、调度粒度耦合是令人讨厌的设计，这一目标并不真正可行。 > + > +第二个关于Linux nice级别支持的抱怨是（不那么频繁，但仍然定期发生），它 > +在原点周围的不对称性（你可以在上面的图片中看到），或者更准确地说：事实上 > +nice级别的行为取决于 _绝对的_ nice级别，而nice应用程序接口本身从根本上 > +说是“相对”的： > + > + int nice(int inc); > + > + asmlinkage long sys_nice(int increment) > + > +（第一个是glibc的应用程序接口，第二个是syscall的应用程序接口） > +注意，“inc”是相对当前nice级别而言的，类似bash的“nice”命令等工具是这个 > +相对性应用程序接口的镜像。 > + > +在旧的调度器中，举例来说，如果你以nice +1启动一个任务，并以nice +2启动 > +另一个任务，这两个任务的CPU分配将取决于父外壳程序的nice级别——如果它是 > +nice -10，那么CPU的分配不同于+5或+10。 > + > +第三个关于Linux nice级别支持的抱怨是，负数nice级别“不够有力”，以很多人 > +不得不诉诸于实时调度优先级来运行音频（和其它多媒体）应用程序，比如 > +SCHED_FIFO。但这也造成了其它问题：SCHED_FIFO未被证明是免于饥饿的，一个 > +有问题的SCHED_FIFO应用程序也会锁住运行良好的系统。 > + > +v2.6.23版内核的新调度器解决了这三种类型的抱怨： > + > +为了解决第一个抱怨（nice级别不够“有力”），调度器与“时间片”、HZ的概念 > +解耦（调度粒度被处理成一个和nice级别独立的概念），因此有可能实现更好、 > +更一致的nice +19支持：在新的调度器中，nice +19的任务得到一个HZ无关的 > +1.5%CPU使用率，而不是旧版调度器中3%-5%-9%的可变范围。 > + > +为了解决第二个抱怨（nice各级别不一致），新调度器令调用nice(1)对各任务的 > +CPU利用率有相同的影响，无论其绝对nice级别如何。所以在新调度器上，运行一个 > +nice +10和一个nice +11的任务会与运行一个nice -5和一个nice -4的任务的 > +CPU利用率分割是相同的（一个会得到55%的CPU，另一个会得到45%）。这是为什么 > +nice级别被改为“乘法”（或指数）——这样的话，不管你从哪个级别开始，“相对” > +结果将总是一样的。 > + > +第三个抱怨（负数nice级别不够“有力”，并迫使音频应用程序在更危险的 > +SCHED_FIFO调度策略下运行）几乎被新的调度器自动解决了：更强的负数级别 > +具有重新校正nice级别动态范围的自动化副作用。 > -- > 2.17.1 >
