From: Yanteng Si <siyanteng01@xxxxxxxxx> Translatr .../vm/active_mm.rst into Chinese. Signed-off-by: Yanteng Si <siyanteng@xxxxxxxxxxx> Reviewed-by: Alex Shi <alexs@xxxxxxxxxx> Reviewed-by: Tang Yizhou <tangyizhou@xxxxxxxxxx> --- .../translations/zh_CN/vm/active_mm.rst | 85 +++++++++++++++++++ Documentation/translations/zh_CN/vm/index.rst | 2 +- 2 files changed, 86 insertions(+), 1 deletion(-) create mode 100644 Documentation/translations/zh_CN/vm/active_mm.rst diff --git a/Documentation/translations/zh_CN/vm/active_mm.rst b/Documentation/translations/zh_CN/vm/active_mm.rst new file mode 100644 index 000000000000..366609ea4f37 --- /dev/null +++ b/Documentation/translations/zh_CN/vm/active_mm.rst @@ -0,0 +1,85 @@ +.. include:: ../disclaimer-zh_CN.rst + +:Original: Documentation/vm/active_mm.rst + +:翻译: + + 司延腾 Yanteng Si <siyanteng@xxxxxxxxxxx> + +:校译: + + +========= +Active MM +========= + +这是一封linux之父回复开发者的一封邮件，所以翻译时我尽量保持邮件格式的完整。 + +:: + + List: linux-kernel + Subject: Re: active_mm + From: Linus Torvalds <torvalds () transmeta ! com> + Date: 1999-07-30 21:36:24 + + 因为我并不经常写解释，所以已经抄送到linux-kernel邮件列表，而当我做这些， + 且更多的人在阅读它们时，我觉得棒极了。 + + 1999年7月30日 星期五， David Mosberger 写道： + > + > 是否有一个简短的描述，说明task_struct中的 + > "mm" 和 "active_mm"应该如何使用？ (如果 + > 这个问题在邮件列表中讨论过，我表示歉意--我刚 + > 刚度假回来，有一段时间没能关注linux-kernel了）。 + + 基本上，新的设定是： + + - 我们有“真实地址空间”和“匿名地址空间”。区别在于，匿名地址空间根本不关心用 + 户级页表，所以当我们做上下文切换到匿名地址空间时，我们只是让以前的地址空间 + 处于活动状态。 + + 一个“匿名地址空间”的明显用途是任何不需要任何用户映射的线程--所有的内核线 + 程基本上都属于这一类，但即使是“真正的”线程也可以暂时说在一定时间内它们不 + 会对用户空间感兴趣，调度器不妨试着避免在切换VM状态上浪费时间。目前只有老 + 式的bdflush sync能做到这一点。 + + - “tsk->mm” 指向 “真实地址空间”。对于一个匿名进程来说，tsk->mm将是NULL， + 其逻辑原因是匿名进程实际上根本就 “没有” 真正的地址空间。 + + - 然而，我们显然需要跟踪我们为这样的匿名用户“偷用”了哪个地址空间。为此，我们 + 有 “tsk->active_mm”，它显示了当前活动的地址空间是什么。 + + 规则是，对于一个有真实地址空间的进程（即tsk->mm是 non-NULL），active_mm + 显然必须与真实的mm相同。 + + 对于一个匿名进程，tsk->mm == NULL，而tsk->active_mm是匿名进程运行时 + “借用”的mm。当匿名进程被调度走时，借用的地址空间被返回并清除。 + + 为了支持所有这些，“struct mm_struct”现在有两个计数器：一个是 “mm_users” + 计数器，即有多少 “真正的地址空间用户”，另一个是 “mm_count”计数器，即 “lazy” + 用户（即匿名用户）的数量，如果有任何真正的用户，则加1。 + + 通常情况下，至少有一个真正的用户，但也可能是真正的用户在另一个CPU上退出，而 + 一个lazy的用户仍在活动，所以你实际上得到的情况是，你有一个地址空间 **只** + 被lazy的用户使用。这通常是一个短暂的生命周期状态，因为一旦这个线程被安排给一 + 个真正的线程，这个 “僵尸” mm就会被释放，因为 “mm_count”变成了零。 + + 另外，一个新的规则是，**没有人** 再把 “init_mm” 作为一个真正的MM了。 + “init_mm”应该被认为只是一个 “没有其他上下文时的lazy上下文”，事实上，它主 + 要是在启动时使用，当时还没有真正的VM被创建。因此，用来检查的代码 + + if (current->mm == &init_mm) + + 一般来说，应该用 + + if (!current->mm) + + 取代上面的写法（这更有意义--测试基本上是 “我们是否有一个用户环境”，并且通常 + 由缺页异常处理程序和类似的东西来完成）。 + + 总之，我刚才在ftp.kernel.org上放了一个pre-patch-2.3.13-1，因为它稍微改 + 变了接口以适配alpha（谁会想到呢，但alpha体系结构上下文切换代码实际上最终是 + 最丑陋的之一--不像其他架构的MM和寄存器状态是分开的，alpha的PALcode将两者 + 连接起来，你需要同时切换两者）。 + + (文档来源 http://marc.info/?l=linux-kernel&m=93337278602211&w=2) diff --git a/Documentation/translations/zh_CN/vm/index.rst b/Documentation/translations/zh_CN/vm/index.rst index 0fda40c602ac..5fcdb75d8682 100644 --- a/Documentation/translations/zh_CN/vm/index.rst +++ b/Documentation/translations/zh_CN/vm/index.rst @@ -21,9 +21,9 @@ TODO:待引用文档集被翻译完毕后请及时修改此处） .. toctree:: :maxdepth: 1 + active_mm TODOLIST: -* active_mm * arch_pgtable_helpers * balance * damon/index -- 2.27.0
