Yanteng Si <siyanteng01@xxxxxxxxx> 于2021年9月10日周五 下午2:44写道： > > Translate Documentation/core-api/kref.rst into Chinese. > > Signed-off-by: Yanteng Si <siyanteng@xxxxxxxxxxx> > --- > .../translations/zh_CN/core-api/index.rst | 3 +- > .../translations/zh_CN/core-api/kref.rst | 311 ++++++++++++++++++ > 2 files changed, 313 insertions(+), 1 deletion(-) > create mode 100644 Documentation/translations/zh_CN/core-api/kref.rst > > diff --git a/Documentation/translations/zh_CN/core-api/index.rst b/Documentation/translations/zh_CN/core-api/index.rst > index 72f0a36daa1c..8665df464efe 100644 > --- a/Documentation/translations/zh_CN/core-api/index.rst > +++ b/Documentation/translations/zh_CN/core-api/index.rst > @@ -39,10 +39,11 @@ > :maxdepth: 1 > > kobject > + kref > > Todolist: > > - kref > + > assoc_array > xarray > idr > diff --git a/Documentation/translations/zh_CN/core-api/kref.rst b/Documentation/translations/zh_CN/core-api/kref.rst > new file mode 100644 > index 000000000000..b9902af310c5 > --- /dev/null > +++ b/Documentation/translations/zh_CN/core-api/kref.rst > @@ -0,0 +1,311 @@ > +.. include:: ../disclaimer-zh_CN.rst > + > +:Original: Documentation/core-api/kref.rst > + > +翻译: > + > +司延腾 Yanteng Si <siyanteng@xxxxxxxxxxx> > + > +校译： > + > + <此处请校译员签名（自愿），我将在下一个版本添加> > + > +.. _cn_core_api_kref.rst: > + > +================================= > +为内核对象添加引用计数器（krefs） > +================================= > + > +:作者: Corey Minyard <minyard@xxxxxxx> > +:作者: Thomas Hellstrom <thellstrom@xxxxxxxxxx> > + > +其中很多内容都是从Greg Kroah-Hartman2004年关于krefs的OLS论文和演讲中摘 > +录的，可以在以下网址找到: > + > + - http://www.kroah.com/linux/talks/ols_2004_kref_paper/Reprint-Kroah-Hartman-OLS2004.pdf > + - http://www.kroah.com/linux/talks/ols_2004_kref_talk/ > + > +简介 > +==== > + > +krefs允许你为你的对象添加引用计数器。如果你有在多个地方使用和传递的对象， > +而你没有refcounts，你的代码几乎肯定是坏的。如果你想要引用计数，krefs是个 > +好办法。 > + > +要使用kref，请在你的数据结构中添加一个，如:: > + > + struct my_data > + { > + . > + . > + struct kref refcount; > + . > + . > + }; > + > +kref可以出现在数据结构体中的任何地方。 > + > +初始化 > +====== > + > +你必须在分配kref之后初始化它。 要做到这一点，可以这样调用kref_init:: > + > + struct my_data *data; > + > + data = kmalloc(sizeof(*data), GFP_KERNEL); > + if (!data) > + return -ENOMEM; > + kref_init(&data->refcount); > + > +这将kref中的refcount设置为1。 > + > +Kref规则 > +======== > + > +一旦你有一个初始化的kref，你必须遵循以下规则: > + > +1) 如果你对一个指针做了一个非临时性的拷贝，特别是如果它可以被传递给另一个执 > + 行线程，你必须在传递之前用kref_get()增加refcount:: > + > + kref_get(&data->refcount); > + > + 如果你已经有了一个指向kref-ed结构体的有效指针（refcount不能为零），你 > + 可以在没有锁的情况下这样做。 > + > +2) 当你完成对一个指针的处理时，你必须调用kref_put():: > + > + kref_put(&data->refcount, data_release); > + > + 如果这是对该指针的最后一次引用，释放程序将被调用。如果代码从来没有尝试过 > + 在没有已经持有有效指针的情况下获得一个kref-ed结构体的有效指针，那么在没 > + 有锁的情况下这样做是安全的。 > + > +3) 如果代码试图获得对一个kref-ed结构体的引用，而不持有一个有效的指针，它必 > + 须按顺序访问，在kref_put()期间不能发生kref_get()，并且该结构体在kref_get() > + 期间必须保持有效。 > + > +例如，如果你分配了一些数据，然后将其传递给另一个线程来处理:: > + > + void data_release(struct kref *ref) > + { > + struct my_data *data = container_of(ref, struct my_data, refcount); > + kfree(data); > + } > + > + void more_data_handling(void *cb_data) > + { > + struct my_data *data = cb_data; > + . > + . do stuff with data here > + . > + kref_put(&data->refcount, data_release); > + } > + > + int my_data_handler(void) > + { > + int rv = 0; > + struct my_data *data; > + struct task_struct *task; > + data = kmalloc(sizeof(*data), GFP_KERNEL); > + if (!data) > + return -ENOMEM; > + kref_init(&data->refcount); > + > + kref_get(&data->refcount); > + task = kthread_run(more_data_handling, data, "more_data_handling"); > + if (task == ERR_PTR(-ENOMEM)) { > + rv = -ENOMEM; > + kref_put(&data->refcount, data_release); > + goto out; > + } > + > + . > + . do stuff with data here > + . > + out: > + kref_put(&data->refcount, data_release); > + return rv; > + } > + > +这样，两个线程处理数据的顺序并不重要，kref_put()处理知道数据不再被引用并释 > +放它。kref_get()不需要锁，因为我们已经有了一个有效的指针，我们拥有一个 > +refcount。put不需要锁，因为没有任何东西试图在没有持有指针的情况下获取数据。 > + > +在上面的例子中，kref_put()在成功和错误路径中都会被调用2次。这是必要的，因 > +为引用计数被kref_init()和kref_get()递增了2次。 > + > +请注意，规则1中的 "before "是非常重要的。你不应该做类似于:: > + > + task = kthread_run(more_data_handling, data, "more_data_handling"); > + if (task == ERR_PTR(-ENOMEM)) { > + rv = -ENOMEM; > + goto out; > + } else > + /* BAD BAD BAD - 在交接后得到 */ > + kref_get(&data->refcount); > + > +不要以为你知道自己在做什么而使用上述构造。首先，你可能不知道自己在做什么。 > +其次，你可能知道自己在做什么（有些情况下涉及到锁，上述做法可能是合法的）， > +但其他不知道自己在做什么的人可能会改变代码或复制代码。这是很危险的作风。请 > +不要这样做。 > + > +在有些情况下，你可以优化get和put。例如，如果你已经完成了一个对象，并且给其 > +他对象排队，或者把它传递给其他对象，那么就没有理由先做一个get，然后再做一个 > +put:: > + > + /* 糟糕的额外获取(get)和输出(put) */ > + kref_get(&obj->ref); > + enqueue(obj); > + kref_put(&obj->ref, obj_cleanup); > + > +只要做enqueue就可以了。 我们随时欢迎对这个问题的评论:: > + > + enqueue(obj); > + /* 我们已经完成了对obj的处理，所以我们把我们的refcount传给了队列。 > + 在这之后不要再碰obj了! */ > + > +最后一条规则（规则3）是最难处理的一条。例如，你有一个每个项目都被krefed的列表， > +而你希望得到第一个项目。你不能只是从列表中抽出第一个项目，然后kref_get()它。 > +这违反了规则3，因为你还没有持有一个有效的指针。你必须添加一个mutex（或其他锁）。 > +比如说:: > + > + static DEFINE_MUTEX(mutex); > + static LIST_HEAD(q); > + struct my_data > + { > + struct kref refcount; > + struct list_head link; > + }; > + > + static struct my_data *get_entry() > + { > + struct my_data *entry = NULL; > + mutex_lock(&mutex); > + if (!list_empty(&q)) { > + entry = container_of(q.next, struct my_data, link); > + kref_get(&entry->refcount); > + } > + mutex_unlock(&mutex); > + return entry; > + } > + > + static void release_entry(struct kref *ref) > + { > + struct my_data *entry = container_of(ref, struct my_data, refcount); > + > + list_del(&entry->link); > + kfree(entry); > + } > + > + static void put_entry(struct my_data *entry) > + { > + mutex_lock(&mutex); > + kref_put(&entry->refcount, release_entry); > + mutex_unlock(&mutex); > + } > + > +如果你不想在整个释放操作过程中持有锁，kref_put()的返回值是有用的。假设你不想在 > +上面的例子中在持有锁的情况下调用kfree()（因为这样做有点无意义）。你可以使用kref_put()， > +如下所示:: > + > + static void release_entry(struct kref *ref) > + { > + /* 所有的工作都是在从kref_put()返回后完成的。*/ > + } > + > + static void put_entry(struct my_data *entry) > + { > + mutex_lock(&mutex); > + if (kref_put(&entry->refcount, release_entry)) { > + list_del(&entry->link); > + mutex_unlock(&mutex); > + kfree(entry); > + } else > + mutex_unlock(&mutex); > + } > + > +如果你必须调用其他程序作为释放操作的一部分，而这些程序可能需要很长的时间，或者可 > +能要求相同的锁，那么这真的更有用。请注意，在释放例程中做所有的事情还是比较好的， > +因为它比较整洁。 > + > +上面的例子也可以用kref_get_unless_zero()来优化，方法如下:: > + > + static struct my_data *get_entry() > + { > + struct my_data *entry = NULL; > + mutex_lock(&mutex); > + if (!list_empty(&q)) { > + entry = container_of(q.next, struct my_data, link); > + if (!kref_get_unless_zero(&entry->refcount)) > + entry = NULL; > + } > + mutex_unlock(&mutex); > + return entry; > + } > + > + static void release_entry(struct kref *ref) > + { > + struct my_data *entry = container_of(ref, struct my_data, refcount); > + > + mutex_lock(&mutex); > + list_del(&entry->link); > + mutex_unlock(&mutex); > + kfree(entry); > + } > + > + static void put_entry(struct my_data *entry) > + { > + kref_put(&entry->refcount, release_entry); > + } > + > +这对于在put_entry()中移除kref_put()周围的mutex锁是很有用的，但是重要的是 > +kref_get_unless_zero被封装在查找表中的同一关键部分，否则kref_get_unless_zero > +可能引用已经释放的内存。注意，在不检查其返回值的情况下使用kref_get_unless_zero > +是非法的。如果你确信（已经有了一个有效的指针）kref_get_unless_zero()会返回true， > +那么就用kref_get()代替。 > + > +Krefs和RCU > +========== > + > +函数kref_get_unless_zero也使得在上述例子中使用rcu锁进行查找成为可能:: > + > + struct my_data > + { > + struct rcu_head rhead; > + . > + struct kref refcount; > + . > + . > + }; > + > + static struct my_data *get_entry_rcu() > + { > + struct my_data *entry = NULL; > + rcu_read_lock(); > + if (!list_empty(&q)) { > + entry = container_of(q.next, struct my_data, link); > + if (!kref_get_unless_zero(&entry->refcount)) > + entry = NULL; > + } > + rcu_read_unlock(); > + return entry; > + } > + > + static void release_entry_rcu(struct kref *ref) > + { > + struct my_data *entry = container_of(ref, struct my_data, refcount); > + > + mutex_lock(&mutex); > + list_del_rcu(&entry->link); > + mutex_unlock(&mutex); > + kfree_rcu(entry, rhead); > + } > + > + static void put_entry(struct my_data *entry) > + { > + kref_put(&entry->refcount, release_entry_rcu); > + } > + > +但要注意的是，在调用release_entry_rcu后，结构kref成员需要在有效内存中保留一个rcu > +宽限期。这可以通过使用上面的kfree_rcu(entry, rhead)来实现，或者在使用kfree之前 > +调用synchronize_rcu()，但注意synchronize_rcu()可能会睡眠相当长的时间。 > -- > 2.27.0 > CC Yang Hi Yang and Junhua As alex suggested, we can review each other. :) Thanks, Yanteng
